法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 779

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院110年度補字第135號

確認委任關係不存在等民事裁判日期 110 年 04 月 19 日

法官吳保任

臺灣橋頭地方法院民事裁定       110年度補字第135號

原告
吳金泉
被告
吳星澄
被告
林月廷

上列當事人間確認委任關係不存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明第一項請求確認被告吳星澄自民國109 年9 月9 日起與安鼎投資股份有限公司之委任關係不存在,核原告之請求並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,自屬財產權訴訟;其訴訟標的價額,應以原告如獲勝訴判決所得受客觀利益定之;如訴訟標的之價額不能核定者,依民事訴訟法第77條之12規定,以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。而本件原告如獲勝訴判決所得受客觀利益,尚無法核定,是該項訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)1,650,000 元;至訴之聲明第二項請求被告2 人應將經濟部109 年9 月9 日經授商字10901169180 號准核變更安鼎投資股份有限公司董事長為被告吳星澄之公司登記塗銷,與訴之聲明第一項請求之目的同一,爰不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為1,650,000 元,應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分,如有不服,得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。

中  華  民  國  110  年  4   月  19  日

         民事審查庭 法 官 吳保任

中  華  民  國  110  年  4   月  19  日

               書記官 葉明德

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院110年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)