臺灣橋頭地方法院110年度補字第731號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 110 年 09 月 30 日
• 法官: 吳保任
• 原告: 周永富即捷揚企業社法人

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　110年度補字第731號原　　　告　周永富即捷揚企業社

周建閩即建勁企業社

一、原告因請求給付貨款事件，曾聲請對被告鋐偉工業有限公司核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。查原告對被告各別請求，核屬法律關係種類相同之普通共同訴訟，揆諸上開說明，應分別調查訴之要件，各別核定訴訟標的金額以徵收裁判費，經核原告訴訟標的金額各如附表「訴訟標的金額」欄所示，應徵裁判費各如附表「應徵裁判費」欄所示，再扣除前繳支付命令裁判費各新臺幣（下同）500 元（已繳納裁判費1,000 元按人數均分），應分別繳納如附表「應繳裁判費」欄所示金額。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7 日內補繳，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
二、原告應提出準備書狀1 件及繕本1 份。
中　　華　　民　　國　　110　 年　　9　　 月　　30　　日民事審查庭　法　官　吳保任
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110　 年　　9　　 月　　30　　日書記官　葉明德
附表（幣別：新臺幣）：
┌──┬─────┬──────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│原告　　　│訴訟標的金額│應徵裁判費│已繳裁判費│應繳裁判費│
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│1　 │周永富即捷│1,282,680元 │13,771 元 │500元　　 │13,271元　│
│　　│揚企業社　│　　　　　　│　　　　　│　　　　　│　　　　　│
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│2　 │周建閩即建│856,800元　 │9,360 元　│500元　　 │8,860元　 │
│　　│勁企業社　│　　　　　　│　　　　　│　　　　　│　　　　　│
└──┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┘