臺灣橋頭地方法院民事裁定

上訴人

即被告

東昇紙器工廠股份有限公司

即被告

兼法定代理

即被告

人 鮑能俐

上訴人

即被告

許立德

許婷婷

許恬恬

上列上訴人與被上訴人即原告許林碧雲等間請求確認股份存在事件，上訴人對於本院民國112年1月30日第一審判決，提起上訴。按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。查上訴人東昇紙器工廠股份有限公司（下稱東昇公司）108年度之資產淨值為新臺幣（下同）50,084,306元（即資產總額194,045,892元扣除負債總額143,961,586元之權益總額），而已發行股份28,000股，則每股淨值為1,788.73元（計算式：50,084,306元÷28,000股＝1,788.73元/股，小數點後第三位四捨五入），故被上訴人請求撤銷法律行為之標的即東昇公司7,200股（6,300股＋900股＝7,200股）價值為12,878,856元（計算式：1,788.73元/股×7,200股＝12,878,856元），顯超過被上訴人主張其債權額800萬元，是本件上訴利益為800萬元，應徵第二審裁判費120,300元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後7日內，逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。