臺灣橋頭地方法院110年度除字第44號

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　　 110年度除字第44號

聲請人

科邁斯科技股份有限公司

法定代理人

林瑋翔

訴訟代理人

朱文德

上列聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國110年3月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示支票1 張（下稱系爭支票），因不慎遺失，前經聲請本院司法事務官以109 年度司催字第179號裁定准予公示催告在案，並於民國109 年9月17日公告於法院網站。現申報權利期間已滿，並無人依法主張權利，爰依民事訴訟法第545 條前段，聲請本院為除權判決等語。

二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，民法第725條第1 項、民事訴訟法第545條分別定有明文。經查，系爭支票經本院以109年度司催字第179號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自本公示催告開始公告於法院網站之日起4個月內，嗣經聲請人於109 年9月15日依規定聲請後，本院於109年9月17日公告刊登於本院網站，嗣於110 年3月9日提出本件聲請，自公告迄今均未尋獲系爭支票，亦無人提出系爭支票或申報權利等情，業據聲請人陳報在卷，並提出法院網路公告1 份為憑，本院復依職權調取上開公示催告事件卷證，核閱屬實，則本件所定申報權利期間已於110年1月18日屆滿（期間之末日110年1月17日週日為假日，延至休息日之次日即110 年1月18日）後尚未逾3個月，迄今無人申報權利及提出原支票，聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。

┌──────────────────────────────────────────┐│附表： │├──┬───┬───┬────┬───────┬─────┬──────┬─────┤│編號│發票人│受款人│付款人 │ 帳 號 │ 票面金額 │ 發 票 日 │ 支票號碼 ││ │ │ │ │ │（新臺幣）│ （民 國） │ │├──┼───┼───┼────┼───────┼─────┼──────┼─────┤│001 │業興環│科邁斯│彰化商業│03-00036-9-00 │83,025元 │109年2月25日│NN6666474 ││ │境科技│科技股│銀行北高│ │ │ │ ││ │股份有│份有限│雄分行 │ │ │ │ ││ │限公司│公司 │ │ │ │ │ │└──┴───┴───┴────┴───────┴─────┴──────┴─────┘