臺灣橋頭地方法院110年度勞聲字第9號

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　110年度勞聲字第9號

聲請人

許台英

相對人

瑞年機械工程股份有限公司

特別代理人　李淑妃律師

上列當事人間請求給付資遣費事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1 項、第52條分別定有明文。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前開規定。公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第25條、第26條之1 、第322 條亦分別有明定。

二、聲請意旨略以：聲請人以相對人為被告，於本院提起111 年度勞簡字第4 號請求給付資遣費事件，惟相對人之原法定代理人即前經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）選任之清算人方勝新律師，已於民國110 年4 月6 日為高雄地院解任，尚未另行選任清算人，爰依民事訴訟法第51條第1 項、第52條規定，聲請為相對人選任特別代理人等語。。

三、經查，相對人於97年2 月29日經經濟部以經授中字第09734723860 號函為廢止登記，而相對人公司章程未明定清算人，亦未經股東會決議選任清算人，原應由全體董事擔任清算人，然相對人僅有董事即董事長簡義宏1 人，簡義宏已於97年11月21日遷出國外等情，有相對人公司變更登記表、公司章程、個人基本資料查詢結果、經濟部商業司商工登記公示資料查詢結果附卷可參（見本院卷29至41、61頁）；又相對人原經高雄地院以104 年司字第4 號裁定選任方勝新律師為清算人，然其嗣經裁定解除清算人職務，有高雄地院104 年司字第4 號裁定可參（見本院卷第27頁），足認聲請人主張相對人為無訴訟能力之法人，且無法定代理人等情，堪予認定，故聲請人聲請為相對人選任特別代理人，為有理由，應予准許。又經社團法人高雄律師公會提供有意願擔任法院特別代理人之名冊，依該會提供之名冊詢問結果，李淑妃律師表示願擔任相對人之特別代理人，有本院電話紀錄在卷可參（見本院卷第59頁），本院審酌李淑妃律師為執業律師，專長為民法、刑法、著作權法，且曾擔任相對人之特別代理人，有本院110 年度勞簡字第23號判決附卷可參（見本院卷第21至25頁），對於相對人之事務有相當程度之熟稔，因認選任李淑妃律師為相對人於111 年度勞簡字第4 號請求給付資遣費等事件之特別代理人為適當，爰依上開規定選任李淑妃律師為相對人之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第1 項、第52條，裁定如主文。