

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院110年度勞補字第148號
臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度勞補字第148號
- 原告
- 吳碧珠
- 原告
- 蔡品郁
- 共同訴訟代理人
- 陳彥均律師
- 被告
- 重愛早餐店
- 法定代理人
- 陳威誠
- 被告
- 奕允企業有限公司
- 法定代理人
- 陳威誠
一、上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣(下同)3,000 元;於非財產權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵收之,民事訴訟法第77條之2 第1 項本文、第77條之14第1、2 項分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3 分之2 ,為勞動事件法第12條第1 項所明定。本件原告請求核屬一訴主張數項標的,是揆諸前揭說明,其訴訟標的價額應合併計算之。
二、查本件係屬普通共同訴訟,各原告與被告間之訴訟標的各異、法律關係各別,故應各別核定訴訟標的金額以徵收裁判費,經核原告訴訟標的金額各如附表「訴訟標的金額」欄所示,應徵裁判費各如附表「財產權請求本應徵收裁判費」欄所示,扣除依勞動事件法第12條第1 項規定應暫免徵收三分之二金額各如附表「暫免徵收」欄所示。另原告請求被告應開立非自願離職證明書部分,核屬非因財產權而起訴,應徵裁判費3,000 元。揆諸上開說明,本件原告應分別繳納如附表「應徵繳裁判費」欄所示金額。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表(幣別:新臺幣): ┌──┬───┬─────────┬──────┬─────┬────────┬───────┐ │編號│原告 │各項請求項目及金額│訴訟標的金額│財產權請求│暫免徵收(小數點│應徵裁判費(合│ │ │ │ │ │本應徵收裁│以下四捨五入 │併非自願性離職│ │ │ │ │ │判費 │ │證書3,000元) │ ├──┼───┼───┬─────┼──────┼─────┼────────┼───────┤ │ 1 │吳碧珠│資遣費│80,712元 │344,883元 │3,750元 │2,280 元(按:請│4,470元 │ │ │ │ │ │ │ │求給付資遣費、未│ │ │ │ ├───┼─────┤ │ │休假工資、加班費│ │ │ │ │未休假│52,800元 │ │ │用、勞工退休金提│ │ │ │ │工資 │ │ │ │繳差額資部分訴訟│ │ │ │ ├───┼─────┤ │ │標的價額為311,40│ │ │ │ │失業補│33,480元 │ │ │3 元、應徵裁判費│ │ │ │ │助差額│ │ │ │3,420 元之部分,│ │ │ │ ├───┼─────┤ │ │依前揭規定暫免繳│ │ │ │ │加班費│142,249元 │ │ │納三分之二裁判費│ │ │ │ │用 │ │ │ │即2,280 元) │ │ │ │ ├───┼─────┤ │ │ │ │ │ │ │勞工退│35,642元 │ │ │ │ │ │ │ │休金提│ │ │ │ │ │ │ │ │繳差額│ │ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼─────┼──────┼─────┼────────┼───────┤ │2 │蔡品郁│資遣費│50,825元 │185,133元 │1,990 元 │1,107 元(按:請│3,883元 │ │ │ │ │ │ │ │求給付資遣費、未│ │ │ │ ├───┼─────┤ │ │休假工資、加班費│ │ │ │ │未休假│21,400元 │ │ │用、勞工退休金提│ │ │ │ │工資 │ │ │ │繳差額資部分訴訟│ │ │ │ ├───┼─────┤ │ │標的額為151,653 │ │ │ │ │失業補│33,480元 │ │ │元、應徵裁判費1,│ │ │ │ │助差額│ │ │ │660 元之部分,依│ │ │ │ ├───┼─────┤ │ │前揭規定暫免繳納│ │ │ │ │加班費│62,976元 │ │ │三分之二裁判費即│ │ │ │ │用 │ │ │ │1,107 元) │ │ │ │ ├───┼─────┤ │ │ │ │ │ │ │勞工退│16,452元 │ │ │ │ │ │ │ │休金提│ │ │ │ │ │ │ │ │繳差額│ │ │ │ │ │ └──┴───┴───┴─────┴──────┴─────┴────────┴───────┘