臺灣橋頭地方法院110年度勞補字第4號

• 裁判案由: 請求給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 17 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　110年度勞補字第4號原　　　告　盧育信
被　　　告　聯上餐旅國際股份有限公司

法定代理人　蘇琬庭
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
原告請求被告發給非自願離職證明書之訴部分駁回。
前項所示之訴之訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦定有明文。
二、查本件原告起訴主張被告應給付資遣費新臺幣（下同）17,500元、預告期間工資23,333元、12月份薪資19,822元、特別休假工資1,166 元，共計61,821元，並請求被告發給非自願離職證明書，前已繳納裁判費333 元，惟就請求被告發給非自願離職證明書部分，未據繳納裁判費，經本院於民國110
年1 月15日裁定命其於收受送達後7 日內補正，並載明如逾期未繳即駁回其訴。而上開裁定已於110 年1 月21日送達予原告，然原告逾期迄未補正，此有本院送達證書及查詢簡答表附卷可憑，是原告請求被告發給非自願離職證明書之訴部分難認合法，應予駁回。
三、又原告請求被告給付61,821元之訴部分，業經原告繳納裁判費333 元，是該部之訴即應續行訴訟程序，併予敘明。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 17 日勞動法庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 17 日書記官 葉明德