臺灣橋頭地方法院110年度勞補字第42號

• 裁判案由: 確認僱傭關係
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 110 年 05 月 20 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　 110年度勞補字第42號原　　　告　鄭憶文
被　　　告　高建宣即虎爺雞飯星馬小吃店

一、上列當事人間確認僱傭關係事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」、「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之」、「因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」，民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之14、勞動事件法第11條、第12條第1 項分別定有明文。次按，請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休準備金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院102 年度台抗字第978 號、100 年度台抗字第10號裁定意旨參照）。二、查原告先位聲明第一項請求確認兩造間於民國110 年8 月26日止之僱傭關係存在，則原告自其主張離職日即110 年3 月26日起至110 年8 月26日止，期間為5 個月，茲原告主張其每月薪資為新臺幣（下同）30,000元，該項訴訟標的價額核定為150,000 元（計算式：30,000元×5 月＝150,000 元）
；第二項請求被告應自110 年3 月26日起至110 年8 月26日止，按月給付薪資部分，則併入第一項請求計算；第三項請求被告應自110 年3 月26日起至110 年8 月26日止，按月提繳1,800 元至原告勞工退休金專戶部分，該項訴訟標的價額核定為9,000 元（計算式：1,800 元/ 月×5 月＝9,000 元
），因原告此部分請求與第一項請求，訴訟目的一致，依上開最高法院裁定意旨，應以價高者定之，即以訴之聲明第一項之訴訟標的價額計算，再加計第四項至第九項請求提撥108 年7 月勞工退休金1,800 元、108 年8 月至110 年3 月25日勞工退休金差額7,560 元、給付薪資差額3,120 元、國定例假日加班費86,000元、年終獎金6,500 元、特別休假未休假薪資7,000 元，訴訟標的價額為261,980 元（計算式：150,000 元＋1,800 元＋7,560 元＋3,120 元＋86,000元＋6,500 元＋7,000 元＝261,980 元），應徵第一審裁判費2,870 元，依上開規定暫免徵收裁判費三分之二即1,913 元，是先位聲明應徵第一審裁判費957 元（計算式：2,870 元－1,913 元＝957 元）。又原告備位聲明第九項請求被告應發給非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而起訴，應徵裁判費3,000 元；第一項至第八項請求，訴訟標的金額為138,730 元，應徵第一審裁判費1,440 元，惟其中請求給付資遣費26,250元、提撥108 年7 月勞工退休金1,800 元、108 年8
月至110 年3 月25日勞工退休金差額7,560 元、給付特別休假未休假薪資7,000 元、國定例假日加班費86,000元、年終獎金6,500 元、薪資差額3,120 元，共計138,230 元部分，依上開規定暫免徵收裁判費三分之二即960 元，是備位聲明應徵第一審裁判費3,480 元（計算式：3,000 元＋1,440 元－960 元＝3,480 元）。茲因原告先位與備位請求相互應為選擇，應以價高者定之，是本件應徵第一審裁判費3,480 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　5　　 月　　20　　日勞動法庭　　法　官　吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　5　　 月　　20　　日書記官　葉明德