資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院110年度勞補字第55號
臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度勞補字第55號
- 原告
- 洪靜慧
上列原告與被告謝志鴻即鴻茂企業社間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」，民事訴訟法第77條之2第1項、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。經查，本件訴訟標的金額為附表所示各該請求項目金額之加總，合計為新臺幣（下同）684,329元，原應徵收第一審裁判費7,490元，然依上開勞動事件法第12條第1項之規定，附表編號２、３、５所示各該請求項目，核屬給付工資、退休金或資遣費涉訟，共計162,017元，原應徵收第一審裁判費1,770元，應暫免徵收裁判費2/3，即1,180元（1,770元×2/3＝1,180元，元以下四捨五入）。從而，本件原告應徵收裁判費為6,310元（計算式：7,490元－1,180元＝6,310元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
勞動法庭法 官 吳保任
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───────────┬───────┐ │編號│ 項目 │金額（新臺幣）│ ├──┼───────────┼───────┤ │1 │勞、健保保費補助 │20,335元 │ ├──┼───────────┼───────┤ │2 │勞退６％金額 │15,900元 │ ├──┼───────────┼───────┤ │3 │109年11月份起至110年1 │134,200元 │ │ │月22日之薪資 │ │ ├──┼───────────┼───────┤ │4 │被告向原告借款 │494,027元 │ ├──┼───────────┼───────┤ │5 │資遣費 │11,917元 │ ├──┼───────────┼───────┤ │6 │油資費 │7,950元 │ ├──┴───────────┴───────┤ │ 合計：684,329元 │ └──────────────────────┘