110年度勞訴字第111號｜民事：確認僱傭關係｜裁判日期：111 年 04 月 12 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度勞訴字第111號上訴人即原告鄭憶文被上訴人即被告高建宣即虎爺雞飯星馬小吃店住高雄市○○區○○○○路000號00之 0樓上列當事人間請求確認僱傭關係事件，上訴人對於民國111年2月10日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依訴訟標的金額按民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費十分之五，繳納第二審裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項分別定有明文。次按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算。因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第11條、第12條第1 項亦有明定。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。二、本件上訴人提起第二審上訴，未表明應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費，經本院於民國111年3月14日裁定，限令於裁定送達後5日內補正上訴聲明及繳納裁判費，此項裁定已於111年3月16日合法送達予上訴人，上訴人逾期迄今仍未補正，有本院送達證書、民事科查詢簡答表及多元化案件繳費狀況查詢清單各1紙在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 111 　年　　4 　　月　　12　　日勞動法庭法　官　周佳佩以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　13　　日書記官許婉真

臺灣橋頭地方法院110年度勞訴字第111號

關鍵資訊