臺灣橋頭地方法院110年度司促字第13826號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 110 年 10 月 07 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　110年度司促字第13826號債　權　人　達樂有限公司

法定代理人　梁晏享
上列債權人聲請對債務人大漁市場發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之標的及其數量、請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1 條、第2 條、第6 條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第511 條第1
項第2 款、第3 款、第2 項、第510 條分別定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項亦有明定。
二、經查，債權人以債務人大漁市場向其購買貨品，未給付價金為由，聲請對債務人大漁市場發支付命令。惟依債權人提出之發票所載買受人均為大宇餐飲有限公司，債權人請求債務人大漁市場給付，與發票所載之買受人不符，且大宇餐飲有限公司設於高雄市三民區，此有經濟部商工登記公示資料查詢服務，非屬本院轄區，本院對之無管轄權，債權人聲請對該債務人發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定，其聲請自非適法，應予駁回。
三、裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日民事庭 司法事務官 鐘雅欣

附註：
嗣後遞狀應註明案號及股別。