臺灣橋頭地方法院110年度司促字第16267號｜法律人

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　110年度司促字第16267號債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　利明献代　理　人　詹佩珺上列債權人聲請對債務人郭榮展即樂展企業社核發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。理由一、按支付命令之聲請，未表明當事人及法定代理人者，法院應以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第511條第1款、第513條第1項前段規定即明。次按以合夥名義為交易之商號始有當事人能力，此觀民事訴訟法第40條第3項之規定自明，其由私人獨資經營之商號，雖亦係以商號名義為交易，然既與非法人之團體有別，自仍應以該私人為當事人（最高法院41年台上字第1040號民事判例意旨參照）。易言之，獨資經營之商號，於民事實體法上並無獨立人格，尚不得作為權利義務之主體；於民事程序法上亦欠缺當事人能力，自不能以之為支付命令之債務人。二、本件債權人係以郭榮展即樂展企業社債務人（聲請狀記載樂展企業社統一編號：36930710號），聲請對其核發支付命令，然經本院依職權查詢統一編號36930710號之商工登記公示資料，商業名稱為高壓清洗行（已於109年9月15日歇業），組織型態為獨資商號，負責人為郭榮展，而非本件之樂展企業社，經本院於民國110年11月26日裁定命債權人於收受裁定之日起5日內補正樂展企業社之最新商業登記或稅籍登記證明文件，該裁定已合法送達債權人，有送達證書1紙在卷可稽，惟債權人逾期迄今仍未補正，而而相同統一編號之高壓清洗行係於109年9月15日歇業，為債權人與債務人樂展企業社於109年5月28日簽訂銀行授信綜合額度契約暨總約定書之後，致本院無法確定兩造簽約時債務人樂展企業社有無當事人能力、其組織型態為獨資或合夥、若為合夥其法定代理人為何人、是否業經合法代理，及若為獨資，則其負責人為何人，依前開說明，債權人顯未盡釋明義務，本件聲請，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 110 年 12 月 29 日民事庭司法事務官任士慧

臺灣橋頭地方法院110年度司促字第16267號

關鍵資訊