臺灣橋頭地方法院110年度司執消債清字第52號
關鍵資訊
- 裁判案由執行清算事件
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣橋頭地方法院
- 裁判日期111 年 05 月 11 日
- 原告債 黃寶柔即黃子甄
臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度司執消債清字第52號 聲請人即債 黃寶柔即黃子甄 務人 0000000000000000 0000000000000000 代理人(法 黃昌平律師 扶律師) 相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司 權人 0000000000000000 法定代理人 利明献 代 理 人 王燕芳 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司 權人 0000000000000000 法定代理人 黃男州 代 理 人 林毓璟 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司 權人 0000000000000000 法定代理人 周添財 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債 元大商業銀行股份有限公司 權人 0000000000000000 法定代理人 翁健 代 理 人 黃勝豐 相對人即債 台灣金聯資產管理股份有限公司 權人 法定代理人 施俊吉 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債 萬榮行銷股份有限公司 權人 法定代理人 呂豫文 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債 良京實業股份有限公司 權人 法定代理人 平川秀一郎 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債 台新資產管理股份有限公司 權人 法定代理人 吳統雄 代 理 人 林怡萱 代 理 人 台新國際商業銀股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 尚瑞強 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債 新光行銷股份有限公司 權人 法定代理人 李明新 代 理 人 鄭穎聰 相對人即債 摩根聯邦資產管理股份有限公司 權人 法定代理人 李文明 代 理 人 李婷涵 代 理 人 陳俊嘉 相對人即債 高雄市大社區農會 權人 法定代理人 陳文貴 0000000000000000 0000000000000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下: 主 文 本件清算程序終結。 理 由 一、按管理人於最後分配完結時,應即向法院提出關於分配之報告;法院接到前項報告後,應即為清算程序終結之裁定,消費者債務清理條例第127條第1項及第2項定有明文。 二、查本件聲請人聲請消費者債務清理事件,經本院裁定開始清算程序在案,有裁定書附卷足憑。復查本件屬於清算財團之現金新台幣(下同)500,000元(即聲請人繼承自配偶之遺 產)業經本院作成分配表,記載分配之順位、比例及方法,經公告並送達債權人,債權人並無異議,由本院實施分配在案。又本院110年度消債清字第21號裁定理由所載聲請人繼 承自配偶之財產價值約1,719,920元部分,扣除上述已分配 之500,000元,應尚有1,219,920元,惟此部分標的上設有擔保債務,經向抵押權人高雄市第三信用合作社查詢所剩債權,尚有11,406,237元未受償,顯無變賣分配實益,且經送債權人表示意見,多數債權人同意不予變賣分配,參酌本件清算之程度,堪認聲請人之上開財產應不敷清償財團費用及財團債務,是不予變賣分配。另依據聲請人所提財產及收入狀況說明書、稅務電子閘門財產所得調件明細表,聲請人已無其他屬清算財團之財產,是以,堪認本件聲請人無其他可分配之財產,爰裁定本件清算程序終結。 三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。 中 華 民 國 111 年 5 月 11 日民事執行處 司法事務官 沈郁清

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣橋頭地方法院110年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


