110年度審訴字第185號｜民事：給付工程款｜裁判日期：110 年 05 月 25 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　110年度審訴字第185號原　　　告　中寅整合行銷有限公司法定代理人　方宗寅訴訟代理人　劉家榮律師郭泓志律師黃鈺玲律師被　　　告　陳金雄上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣屏東地方法院。理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。二、查原告依民法第490條第1項及第505條第1項規定，請求被告給付工程款新臺幣1,113,125元，而本院依職權查調被告戶籍資料顯示，被告之住所地位於屏東縣，則依首揭規定，本件應由臺灣屏東地方法院管轄。原告雖於起訴狀中主張應以債務履行地之法院為有管轄權之法院，惟原告主張之債務履行地為高雄市鳳山區，亦非本院之轄區，況本件依卷內事證尚不足認定兩造間有契約關係存在，是自應以被告住所地之臺灣屏東地方法院為有管轄權之法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國 110 年 5 月 25 日民事審查庭法官吳保任正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 110 年 5 月 25 日書記官曾瓊玉

臺灣橋頭地方法院110年度審訴字第185號

關鍵資訊