110年度簡字第152號｜民事：損害賠償｜裁判日期：111 年 01 月 19 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　110年度簡字第152號上　訴　人即　原　告　康六郎兼　上一人法定代理人　康中遠上　訴　人即　原　告　康玲雀康慧雀康耘嫚送達代收人　薛貴鈴被　上訴人即　被　告　陳建宏永欣工程行即陳瑞鍾上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國110年12 月10日本院110年度簡字第152號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定正本送達之日起5日內，繳納第二審裁判費新臺幣9萬7,579元，逾期未補正，即駁回上訴。理由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按提起上訴者，如有上訴不合程式或未依規定繳納裁判費，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。上揭規定於簡易程序之上訴程序準用之，亦為同法第436條之1第3項所明定。二、次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之10定有明文。三、經查，本件上訴聲明第二項至第四項之上訴利益為新臺幣（下同）4,933,850元【計算式：984,600+1,009,250+（980,000×3）＝4,933,850元】；上訴聲明第五項為「被上訴人應自民國109年6月1日起至上訴人康六郎死亡之日止按月連帶給付上訴人康六郎16,870元，如有一期未給付，其後之12期視為全部到期。」，此部分屬定期給付訴訟，查上訴人康六郎為34年3月28日出生（審重訴卷第17頁），於109年6月1日時年紀約為75歲，依109年度高雄市男性簡易生命表所載，上訴人康六郎自109年6月1日起之餘命約為11.37年，依前揭民事訴訟法第77條之10後段但書規定，應以10年計算權利存續期間。又原判決主文第1項係命「被上訴人應於116年5月連帶給付上訴人康六郎7,211元、自116年6月起至上訴人康六郎死亡之日止，按月連帶給付上訴人康六郎13,496元，如有一期未給付，其後之12期視為全部到期。」，從而此部分上訴利益為1,531,333元【其中109年6月至116年4月共83個月，價額為1,400,210元（計算式：16,870×83＝1,400,210 元）；116年5月價額為9,659元（計算式：16,870-7,211＝ 9,659元）；116年6月至119年5月共36個月，價額121,464元（計算式：16,870-13,496= 3,374元、3,374×36=121,464 元），合計為1,531,333元（計算式；1,400,210元+9,659元+121,464元=1,531,333元）】，茲本件上訴利益計算後總計為6,465,183（計算式：4,933,850+1,531,333=6,465,183元），應徵第二審裁判費97,579元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴。四、爰裁定如主文。中華民國 111 年 1 月 19 日民事第二庭法官翁熒雪以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 1 月 19 日書記官陳奕希

臺灣橋頭地方法院110年度簡字第152號

關鍵資訊