110年度聲字第118號｜民事：選任特別代理人｜裁判日期：110 年 12 月 20 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　110年度聲字第118號聲　請　人　鼎錤實業股份有限公司法定代理人　徐易三相　對　人　峻豪科技股份有限公司特別代理人　吳有得聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：主文選任吳有得於本院一一０年度審訴字第七一九號給付貨款事件（含日後改分案號）為相對人之特別代理人。理由一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1 項、第52條分別定有明文。二、聲請意旨略以：相對人之全體董監事業經高雄市政府經濟發展局於民國109 年5 月30日解任，今聲請人向相對人提起給付貨款事件訴訟，然相對人現無法定代理人代為訴訟行為，爰聲請為相對人選任特別代理人等語。三、經查：聲請人主張之上開事實，有相對人公司變更登記表等為證（見本院110 年度審訴字第719 號卷第79至83頁），並經本院調取本院110 年度審訴字第719 號卷宗查閱無誤，應堪認屬實，故聲請人主張相對人無法定代理人可行使法定代理權，而欠缺訴訟能力，因其無法定代理人可行使代理權，致程序久延及無法保障其權利，而有選任特別代理人之必要，核與上開法條之規定相符，揆諸前揭規定，聲請人之聲請即無不合，應予准許。而相對人之前之法定代理人為吳有得，而聲請人提出之對話記錄中亦提及「麻煩請打給老闆... 吳有得...」等語（見審訴卷第37頁），足見吳有得對於本件糾紛之始末應屬知悉，參諸相對人公司係因未依限改選，而全體董監事均因此而依法當然解任，而原董事長吳有得對相對人公司之業務應有相當程度之瞭解，客觀上應有相當能力可堪處理相對人公司之事務，本院審酌兩造之利害關係、適任程度等情，認由吳有得擔任相對人之特別代理人，應屬適當。四、依民事訴訟法第51條第1 項、第52條，裁定如主文。中華民國 110 年 12 月 20 日民事第一庭法官張琬如以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 110 年 12 月 20 日書記官楊淳如

臺灣橋頭地方法院110年度聲字第118號

關鍵資訊