臺灣橋頭地方法院110年度補字第127號

• 裁判案由: 遷讓房屋等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 26 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　110年度補字第127號原　　　告　趙幼梅
被　　　告　皇菁易發共富股份有限公司

法定代理人　施佳伶
上列當事人間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之」，民事訴訟法第77條之2 定有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○○○路0 號房屋（下稱系爭房屋）遷讓返還原告，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）799,400 元（即系爭房屋之課稅現值）；訴之聲明第三項請求被告應給付原告積欠之租金部分，訴訟標的金額為150,000 元，且其與遷讓房屋訴訟標的並不相同，非同時存在，自無主從關係，該等請求尚非遷讓房屋之附帶請求，應併算其價額（最高法院107 年度台抗字第897 號民事裁定意旨參照）；至訴之聲明第二項請求相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，則不併算其價額。茲以原告前揭請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為949,400 元（計算式：799,400 元＋150,000 元＝949,400 元），應徵第一審裁判費10,350元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　3　　 月　　26　　日民事審查庭　法　官　吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　3　　 月　　26　　日書記官　葉明德