110年度補字第992號｜民事：拆屋還地｜裁判日期：110 年 12 月 22 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　110年度補字第992號原　　　告　張景惠張紹祺張麗華被　　　告　大順木業有限公司法定代理人　楊文華一、上列當事人間請求拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」、「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 第2 項分別定有明文。次按各共有人基於共有人之地位，依民法第821 條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818 條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101 年台抗字第722 號裁定意旨參照）。二、查原告訴之聲明第一、三項請求被告應將坐落高雄市○○區○○○段○○段000 地號土地如起訴狀附圖所示A 部分地上物（面積約20平方公尺）、同區段798-1 地號土地如起訴狀附圖所示B 部分地上物（面積約248 平方公尺）拆除，並將上開土地騰空返還予原告及其他共有人全體，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）911,200 元【計算式：（20㎡＋248 ㎡）×公告土地現值3,400 元＝911,200 元】；至第二、四項請求相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為911,200 元，應徵第一審裁判費10,020元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　22　　日民事審查庭　法　官　吳保任正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　22　　日書記官　葉明德

臺灣橋頭地方法院110年度補字第992號

關鍵資訊