臺灣橋頭地方法院民事裁定

聲請人

即

聲請人

承當訴訟人 萬梅建設有限公司

聲請人

頂丰開發有限公司

共同法定代理人

李文灝

共同訴訟代理人

許泓琮律師

相對人

即

原告

吳昌雄

法定代理人

吳尚哲

相對人

即

原告

吳昌輝

相對人

即

被告

吳睿誠

被告

吳凱驛

共同訴訟代理人

吳郭月麗

相對人

即

被告

吳朝貴

被告

柯吳貞靜

被告

吳建業

被告

吳英俊

上一人法定代理人

吳勇逸

相對人

即

被告

顏吳保萩（即吳皆正之繼承人）

被告

黃吳貞江（即吳皆正之繼承人）

被告

吳昭瑩（即吳皆正之繼承人）

被告

吳皆平（即吳皆正之繼承人）

相對人

即

相對人

追加 被告 吳蔡鴛鴦

訴訟代理人

吳炳煌

相對人

即

追加 被告 吳景富

上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請承當訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：原告吳昌輝起訴後，於民國111年7月14日，依土地法第34條之1第1項規定，將高雄市○○區○○段○○段0000○000000○0000地號土地（下合稱系爭土地）出售予聲請人萬梅建設有限公司（下稱萬梅公司），並於111年8月1日辦理所有權移轉登記完畢；原告吳昌雄起訴後，於111年12月28日，依土地法第34條之1第1項規定，將系爭土地出售予聲請人頂丰開發有限公司（下稱頂丰公司），並於112年2月7日辦理所有權移轉登記完畢。為此，爰依民事訴訟法254條第1項、第2項規定，聲請承當訴訟等語。

二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。前項裁定，得為抗告，民事訴訟法254條第1項、第2項定有明文。

三、經查，原告吳昌雄、吳昌義、吳昌輝、吳昌洲及吳素真於109年9月30日提起本件訴訟，嗣原告吳昌義、吳昌洲及吳素真起訴後，於111年5月19日將系爭土地出售萬梅公司，並已於111年6月7日辦理所有權移轉登記完畢，前業經本院於111年12月29日裁定准由萬梅公司代原告吳昌義、吳昌洲、吳素真承當訴訟等情，有該裁定附卷可憑（見本院卷二第59至61頁）。嗣原告吳昌輝於111年7月14日將系爭土地出售予萬梅公司，並於111年8月1日辦理所有權移轉登記完畢；原告吳昌雄於111年12月28日將系爭土地出售予頂丰公司，並於112年2月7日辦理所有權移轉登記完畢乙節，有系爭土地登記謄本、異動索引附卷可考（見本院卷二第287至342頁），而萬梅公司聲請代原告吳昌輝承當訴訟、頂丰公司聲請代原告吳昌雄承當訴訟（見本院卷二第279至283頁），雖經被告吳睿誠、吳凱驛、吳朝貴及吳蔡鴛鴦當庭表示不同意（見本院卷二第388頁），但本件訴訟標的之法律關係既已於訴訟繫屬中移轉予萬梅公司、頂丰公司，本院即應准由萬梅公司、頂丰公司承當本件訴訟，是萬梅公司、頂丰公司所為聲請，為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。