lawpalyer logo

臺灣橋頭地方法院111年度勞補字第280號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付薪資扣押款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣橋頭地方法院
  • 裁判日期
    112 年 02 月 03 日
  • 法官
    謝文嵐
  • 法定代理人
    龐德明、鍾凱名

  • 原告
    凱基商業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    睿駿工程行

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度勞補字第280號 抗 告 人 即 原 告 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 龐德明(Stefano Paolo Bertamini) 相 對 人 即 被 告 睿駿工程行 法定代理人 鍾凱名 上列當事人間因給付薪資扣押款事件,抗告人對於民國112年1月9日本院所為之裁定提起抗告,本院裁定如下: 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 一、按提起抗告,應於裁定送達後10日之不變期間內為之;提起抗告已逾抗告期間者,原第一審法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第487條本文、第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定定有明文。 二、本院就上開事件於民國112年1月9日所為之裁定,已於112年1月13日送達抗告人,有送達證書在卷可考,則本件抗告期 間為10日,又加計在途期間6日,抗告期間本應至同年月29 日即告屆滿,惟因該日為假日,故順延至112年1月30日屆滿,抗告人遲至112年1月31日始行提起抗告,有本院收狀戳可稽,已逾上開不變期間,其抗告為不合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、 第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  2   月  3   日勞動法庭法 官 謝文嵐正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  112  年  2   月  3   日書記官 黃麗緞

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣橋頭地方法院111年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用