臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

趙于彤

上列原告與被告同興股份有限公司間確認僱傭關係事件，原告聲請訴訟救助，經本院一○九年度救字第一一○號裁定准予訴訟救助，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦定有明文。

二、經查，本件兩造間確認僱傭關係事件，原告於起訴時曾聲請訴訟救助，並經本院以109年度救字第110號裁定准許。而該本案訴訟業經本院110年度勞訴字第3號、臺灣高等法院高雄分院110年度勞上字第52號判決原告敗訴確定，第一、二審之訴訟費用均應由原告負擔，業經本院調閱上開卷宗確認無訛。本件原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）1.614,600元，應徵而暫免繳納之第一審裁判費為17,038元，第一審判決原告敗訴後，原告不服提起上訴，應徵而暫免繳納之第二審裁判為25,557元。故原告應向本院繳納之訴訟費用合計為42,595元（計算式17,038＋25,557＝42,595）。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官