臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

枋建鎮

被告

翔榛興業股份有限公司

法定代理人

王慶華

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

二、經查：

㈠兩造間請求給付資遣費等事件，原告前經本院111年度救字第2號裁定准予訴訟救助而暫免繳納訴訟費用，而原告起訴時，訴之聲明第三項請求被告應發給原告非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而起訴，應徵裁判費新臺幣（下同）3,000 元；訴之聲明第一、二項請求被告給付資遣費343,260 元及補提繳勞工退休金113,347 元部分，訴訟標的金額為456,607元（計算式：343,260元＋113,347元＝456,607 元），應徵第一審裁判費4,960元(見本院111年度勞補字第4號裁定)，是原告起訴時暫免繳納之第一審裁判費為7,960元（計算式：3,000元＋4,960元＝7,960元），嗣該事件經本院111年度勞訴字第26民事判決，諭知訴訟費用由被告負擔百分之十六，餘由原告負擔，而告確定在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無誤。

㈡經核，原告起訴時暫免繳納之第一審裁判費7,960元，依本院111年度勞訴字第26民事判決，諭知訴訟費用由被告負擔百分之十六，即1,274元（計算式：7,960元×16/100元＝1,274元，元以下四捨五入），餘由原告負擔，即6,686元（計算式：7,960元－1,274元＝6,686元），爰依職權裁定確定原告、被告應分別向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息為如主文所示。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官　任士慧