臺灣橋頭地方法院111年度司促字第13649號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 21 日
• 當事人: 華伸國際股份有限公司、張華伸

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度司促字第13649號

債 權 人 華伸國際股份有限公司

法定代理人 張華伸

上列債權人聲請對債務人薛吉進、薛林滿發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之標的及其數量、請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第1項第2 款、第3款、第2項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。同法第513
條第1 項亦有明定。再按法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效，民法第71條亦定有明文；分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定有明文。
二、經查，債權人以債務人向其分期購物，未依約清償為由，聲請對債務人發支付命令。惟依債權人提出之分期買賣付款約定書第十條大約所載，如甲方（即債務人）如有延期繳款等情事時，所有未到期分期價款視為全部到期，甲方及其連帶保證人應繳清所有款項等語，惟按民法第389 條既有保障分期付價買賣之買受人權益之目的，則前揭特約條款第十條約定顯已牴觸民法第389 條之強制規定，自仍需於債務人遲付之價額已達全部價金5分之1，始得請求債務人支付全部價金。又依分期買賣付款申請書暨約定書所載，商品分期總價176,040元，期付款7,335元，則自111年9月17日迄今，債務人遲付之金額僅22,005元，其遲付分期款之總額尚未達分期付款總價五分之一，則債務人之分期債務尚未全部到期，故債權人之請求，與上開規定不符，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　21　　日民事庭 司法事務官 任士慧

附註：
嗣後遞狀應註明案號及股別。