臺灣橋頭地方法院111年度司促字第8460號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 111 年 08 月 26 日
• 法定代理人: 宋耀明
• 原告: 元大國際資產管理股份有限公司法人、詹凱傑

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度司促字第8460號

債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明

代 理 人 詹凱傑

上列債權人聲請對債務人林展安發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第511 條之規定或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513 條第1 項前段定有明文。次按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511 條第2 項定有明文。此條項乃民國104 年6 月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513 條第1 項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。
二、經查，債權人係以受讓第三人渣打銀行對債務人之信用貸款債權為由，聲請對債務人發支付命令，惟債權人僅提出現金貸款申請書及合約書、債權讓與證明書，未提出帳務明細表或其他可供法院能即時調查之證據，以釋明其主張之本金及利息起算日為真，經本院於民國111年7月11日裁定命債權人於裁定送達後5日內補正，然債權人迄未補正，依前開規定
，債權人之聲請，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　26　　日民事庭 司法事務官 任士慧

附註：
嗣後遞狀應註明案號及股別。