臺灣橋頭地方法院111年度司執消債更字第116號

• 裁判案由: 執行更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 112 年 04 月 24 日
• 當事人: 債花旗、000000000000000000000000000000000000

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度司執消債更字第116號
異議人即債　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　安孚達　00000000
相對人即債　黃素玉即品皇企業行
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債　群邦冷凍食品有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　黃照恩　00000000
相對人即債　林辰羽　00000000000000000000000000000000
權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債　朱曼婷　000000000000000000000000000000000000權人
債 務 人　王育丹　00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
代 理 人 吳啓源 法扶律師
上列異議人對於本院民國112年1月13日所製作之債權表提出異議，本院裁定如下：
主 文
相對人黃素玉即品皇企業行、群邦冷凍食品有限公司 、林辰羽
、朱曼婷債權應予刪除。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，消費者債務清理條例第36條第1項、第2項定有明文。
二、本件異議意旨略以：相對人應提出債權存在具體事實及交易往來明細等相關證據資料，如其無法提出債權應予剔除等語。
三、查相對人等未陳報債權，且經本院轉知相對人與債務人異議狀，並通知其等提出兩造間債權發生原因事實與交易往來證明到院，均無人補正，有本院通知、送達證書附卷為憑；本院認若債權確實存在相對人應據理力爭，然其等全未提出任何證明，反應與常情不符，又加以債務人亦未補正相關證據資料，尚難使本院確信兩造間有債權存在，故認異議人異議有理由，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　24　　日民事執行處　　司法事務官　黃思惟