資料來源：司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事裁定

111年度司執消債更字第63號

執行更生事件民事裁判日期 111 年 01 月 31 日

聲請人即債　葉菁瑋　00000000000000000000000000000000000

務人0000000000000000000000000000000000000000000000

代理人(法　李靜怡律師

扶律師)

相對人即債　玉山商業銀行股份有限公司

權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000

法定代理人: 黃男州 000000000000000000000000000000000000
法定代理人: 000000000000000000000000
法定代理人: 相對人即債合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人: 雷仲達 000000000000
代理人: 李崇維 000000000000000000000000000000000000
代理人: 相對人即債裕融企業股份有限公司
法定代理人: 嚴陳莉蓮00000000
法定代理人: 000000000000000000000000
法定代理人: 00000000
法定代理人: 相對人即債合迪股份有限公司
法定代理人: 陳鳳龍 00000000000000
: 000000000000000000000000000000000000
: 權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
: 權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
: 權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。

理由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。

二、經查，聲請人聲請更生，前經本院以111年度消債更字第32號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查聲請人稱原任職榮陞精密工業股份有限公司，自111年10月起則任職於冠圓科技有限公司，111年10月起至同年12月止三個月之每月平均薪資約新台幣（下同）41,533元，並與配偶分擔扶養3名未成年子女，名下無財產、無以其為要保人之保單等情，有債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表、戶籍謄本、國稅局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、財產資及收入狀況說明書、切結書、聲請人陳報狀、中華民國人壽保險商業同業公會等書函在卷可稽。在查無聲請人有其他財產或收入之情形下，基於清算價值保障並考量雙方之債權受償之衡平，仍以消債裁定認定以每月43,000元核算其現在清償能力，較能反映真實收入狀況。

三、次查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，每期清償917元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：

(一)聲請人除每月固定收入外，其名下已無具有清算價值之財產，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。

(二)又聲請人陳稱與其配偶扶養三名未成年子女，依消債裁定認定之扶養費用為26,074元，此外，聲請人之個人每月最低日常生活必要費用部分為16,009元，已將每月可處分所得，扣除上開個人生活費與扶養費後，聲請人具狀表示提出高於法定要求金額即每期清償917元之更生方案【計算式：（43000-16009-26074）×90％（因名下無財產，原應為80％）＝825.3元，小數點以下四捨五入）】，係為使法院及債權人看見聲請人之決心，確已盡力清償之能事，是以，應認該更生方案非無履行之可能，可期聲請人日後將更能撙節支出，故本院認為上開方案已傾其目前所餘之所有，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。

四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。

五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事執行處　司法事務官　陳昶宇

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：更生方案
每月1期，6年共計72期，於每月15日清償    債權人 債權金額（新台幣/元） 債權比例 每期清償金額（新台幣/元） 玉山銀行 185,062 3.39% 31 合作金庫 4,225,695 77.34% 709 裕融企業 572,213 10.47% 96 合迪公司 481,000 8.8% 81 債權總額 5,463,970 每期清償總額 917 清償成數 1.21%  還款總額 66024 補充說明： 依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲請人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構，如資產公司，仍需聲請人自行聯繫履行方式）    
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之
生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公
    費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。