lawpalyer logo

臺灣橋頭地方法院111年度司拍字第41號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    拍賣抵押物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣橋頭地方法院
  • 裁判日期
    111 年 05 月 11 日
  • 法定代理人
    黃男州

  • 原告
    玉山商業銀行股份有限公司法人劉世章
  • 被告
    周劉完間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度司拍字第41號 聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 代 理 人 劉世章 相 對 人 周劉完 當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下: 主 文 相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。 程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者,得聲請法院拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,上開規定於最高限額抵押權亦準用之,民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、本件聲請意旨略以:相對人於民國105年10月26日以其所有 如附表所示之不動產,為擔保其及第三人周春木對聲請人現在(包括過去所負現在尚未清償)及將來所負之債務之清償,設定新臺幣(下同)1,320,000元之最高限額抵押權,經 登記在案。嗣第三人周春木邀同相對人為保證人,於105年10月31日向聲請人借款1,100,000元,約定分期攤還,如未依約履行,全部債務視為到期。詎相對人未依約履行,依約應清償全部積欠債務,為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。 三、經查聲請人上開主張,業據其提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、借款契約書(以上均為影本)、土地及建物登記謄本等件為證。本件抵押權既已依法登記,且相對人未依約清償,形式上合於實行抵押權之要件,是以,聲請人聲請拍賣如附表所示之不動產,經核於法尚無不合,應予准許。四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。如持本裁定聲請強制執行時 ,請一併檢附本裁定准許部分相對人收受裁定之送達證書影本提出於民事執行處。 六、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者,於本裁定送達後20日內,得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者,得依非訟事件法第74條之1第2項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。 中  華  民  國  111  年  5   月  11  日橋頭簡易庭 司法事務官 郭哲安 附表: 土地: 編號 土 地 坐 落 使用分區 面積 權利範圍 市 區 段 小段 地號 平方公尺 1 高雄 彌陀 靖和 30 (空白) 72.46 全部 備註: 建物: 編號 建 號 基地坐落 建築式樣主要建築材料及房屋層數 建物面積 (平方公尺) 權利範圍 建物門牌 樓層面積 合 計 附屬建物 用途及面積 1 158 靖和段30地號 加強磚造 2層 一層:34 二層:46.8 騎樓:12.8 合計:93.6 無 全部 民生街258號 備註:

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣橋頭地方法院111年度司拍…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用