法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,289

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事裁定

111年度司聲字第50號

確定訴訟費用民事裁判日期 111 年 03 月 31 日

聲請人
劉秀琴
相對人
金氏科訊股份有限公司
法定代理人
金永欽

上列當事人間給付退休金事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣玖萬陸仟玖佰伍拾參元,及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、聲請人與相對人間給付退休金事件,經本院108年度勞訴字第21號判決聲請人敗訴,訴訟費用由原告即聲請人負擔。聲請人不服提起上訴,經臺灣高等法院高雄分院(下稱高雄高分院)108年度勞上字第47號判決原判決…暨訴訟費用之裁判均廢棄,第一、 二審訴訟費用由被上訴人即相對人負擔十分之一,餘由上訴人即聲請人負擔。聲請人不服提起上訴,經最高法院110年度台上字第1789號判決原判決…及該訴訟費用部分廢棄,發回高雄高分院。嗣經高雄高分院110年度勞上更一字第7號判決原判決…暨訴訟費用(除確定部分外)之裁判均廢棄,第一、二審訴訟費用及發回前第三審訴訟費用,除確定部分外,由被上訴人即相對人負擔五分之二,餘由上訴人即聲請人負擔。

二、經查,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)5,662,800元,應徵第一、二審裁判費57,133元、85,699元,合計142,832元,由聲請人預納,經高雄高分院108年度勞上字第47號判決相對人應給付聲請人504,000元本息,相對人就其敗訴部分未提起上訴,此部分相對人敗訴確定,是以發回前第二審確定部分訴訟費用為14,283元(計算式:142,832元×1/10=14,283元,元以下四捨五入)應由相對人負擔。聲請人第三審裁納裁判費78,126元,是第一、二審訴訟費用及發回前第三審訴訟費用,除確定部分外為206,675元(計算式:142,832-14,283+78,126=206,675),應由相對人負擔五分之二即82,670元(計算式:206,675×2/5=82,670),餘124,005元(計算式:206,675-82,670=124,005)由聲請人負擔。是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為96,953元(計算式:14,283+82,670=96,953),並依民事訴訟法第91條第3項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官

中  華  民  國  111  年  3   月  31  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院111年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)