臺灣橋頭地方法院111年度司字第20號

• 裁判案由: 選任臨時管理人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 01 日
• 法官: 王碩禧
• 當事人: 百輻企業有限公司、大丹營造有限公司

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度司字第20號
聲 請 人 百輻企業有限公司
法定代理人 洪乙仙
相 對 人 大丹營造有限公司
上列聲請人為相對人大丹營造有限公司聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理　由
一、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為，公司法第208條之1第1項定有明文。而上開規定，於
有限公司之董事，亦準用之，此觀同法第108條第4項之規定自明。惟上開規定立法理由為：「按公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分執行之剩餘董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序，增訂本條，俾符實際。」足見上開選任臨時管理人之規定，係在公司尚可正常營運，僅因董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞，為維繫公司之正常營運，方有適用餘地，如公司已有解散原因，無可能正常營運，依法自不得依上開規定聲請法院選任臨時管理人。次按有限公司由1人以上股東所組成；有限公司股東經變動而
不足本法所定之最低人數者解散；解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第98條第1項、第113條第2項準用第71條第1項第4款、第24條定有明文。又有限
公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；清算人執行清算職務，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權，同法第113條第2項準用第79條至第81條、第84條第2項
前段規定甚明。是有限公司之股東如不足1人之最低法定人
數，即應解散，並應行清算，依前揭規定定其清算人或選派清算人，由清算人準用同法第84條第1項規定執行職務，而
無再依同法第208條之1規定選任臨時管理人之必要。
二、本件聲請意旨略以：相對人長期向聲請人承租鋼軌、鐵板，並於每月月底結算帳款，次月寄送請款單予相對人，惟相對人給付民國110年10月至111年1月之租金及損害賠償所開立
之支票2紙，於兌現時遭銀行拒絕付款，且111年2月至4月之租金及損害賠償分文未付，共積欠新臺幣1,921,083元，經
聲請人索討亦未予置理。又相對人為一人有限公司，董事賴志宏於111年3月28日死亡，迄今遲未選任新任董事，致相對人公司無代表人對外執行業務及代表公司為法律行為，而有受損害之虞，為此爰依公司法第108條第4項準用第208條之1規定，聲請選任臨時管理人等語。
三、經查，相對人為一人有限公司，唯一股東兼董事賴志宏於111年3月28日死亡，賴志宏之全體繼承人均已拋棄繼承等情，有公司變更登記表、賴志宏除戶戶籍謄本、親等關聯戶籍資料查詢、臺灣高雄少年及家事法院公告附卷可稽，則相對人業因賴志宏死亡，而不足公司法第98條第1項所定有限公司
之最低法定人數，依前揭說明，相對人應解散及進行清算程序，由清算人代表公司，執行公司之清算事務，並無再行選任臨時管理人之必要，況相對人亦經本院以111年度司字第14號裁定選派陳韋樵律師為相對人之清算人確定，有本院111年度司字第14號裁定、電話紀錄附卷可佐，故聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，第95條規
定，裁定如主文
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　1 　　日民事第三庭 法　官　王碩禧
正本係照原本作成。
如對本裁定，抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　1 　　日書記官　陳韋伶