臺灣橋頭地方法院111年度聲字第9號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 111 年 01 月 20 日
• 法官: 李俊霖
• 法定代理人: 施俊吉
• 當事人: 陳美玲、台灣金聯資產管理顧問有限公司

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　　111年度聲字第9號聲　請　人　陳美玲
代　理　人　紀龍年律師
相　對　人　台灣金聯資產管理顧問有限公司

法定代理人　施俊吉
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新台幣壹拾陸萬元後，本院一一０年度司執字第六四九零六號強制執行事件執行程序，於本院一一一年度補字第五零號（含嗣後分案之本案訴訟案件）債務人異議之訴事件判決確定前，應予停止。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：相對人執臺灣臺南地方法院97年度執字第84540號債權憑證聲請強制執行，經本院民事執行處以
110年度司執字第64906號受理。然聲請人已提起異議之訴，請求確認該憑證所載債權不存在，經本院以111年度補字第
50號繫屬中。唯恐訴訟尚未確定，強制執行程序終結將致聲請人之財產受有無法回復之損害，爰依強制執行法第18條第2項規定聲請停止執行等語。
二、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第14條第1項前段、第18條第2項定有明文；次按法院依同法第18條第2項，定擔保金額而准許
停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院106年度台聲字第258號裁定參照）。
三、查聲請人已依同法第14條第1項規定提起債務人異議之訴（
繫屬本院111年度補字第50號），聲明請求撤銷本院110年度司執字第64906號執行事件程序，業據聲請人提出起訴狀1份為憑，並經本院調取執行事件、債務人異議之訴案卷核閱無訛。核其形式上難認該訴有何不合法或顯無理由之情形，且執行程序對聲請人之權益確實影響重大，是本件聲請核與同法第18條第2項規定相符，應予准許。爰參酌聲請人聲請狀
第6頁所述相對人聲請執行金額為新台幣（下同）952,304元（積欠本金3,503,855元－已強制執行清償金額2,551,551元＝952,304元），及民法第203條規定之法定利率為週年利率5%，並依其爭執之難易程度，參考各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事第一審、第二審案件之辦案期限分別為1年4月、2年，共計3年4月，預估相對人因停止本件強制執行程序可能受有之損害額約為158,717元（952,304元×5%×40/1
2＝158,717元），而以此酌定本件擔保金額為16萬元。
四、據上論結，本件聲請人之聲請為有理由，依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日民事第三庭 法 官 李俊霖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日書記官 黃莉君