臺灣橋頭地方法院111年度補字第50號

• 裁判案由: 債務人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 111 年 04 月 07 日
• 法官: 吳保任
• 法定代理人: 施俊吉
• 原告: 陳美玲
• 被告: 台灣金聯資產管理顧問有限公司法人

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度補字第50號原 告 陳美玲
訴訟代理人 紀龍年律師
被 告 台灣金聯資產管理顧問有限公司

法定代理人 施俊吉
一、上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659 號民事裁定意旨參照）。又按一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號、102 年度台抗字第458 號裁定意旨參照）。
二、查本件原告訴之先位聲明請求確認臺灣高雄地方法院91年度促字第22910 號、臺灣臺南地方法院91年度促字第30491 號支付命令及其衍生之臺灣臺南地方法院97年度執字第84540號債權憑證（下稱系爭債權憑證）所載之債權不存在、本院110 年度司執字第64906 號兩造間強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷、被告不得持系爭債權憑證對原告之財產為強制執行。經核原告上開請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，訴訟目的皆在阻卻前揭強制執行程序，未逸脫終局標的範圍，揆諸前開說明，訴訟標的價額應擇其最高者核定。而系爭債權憑證所載之執行金額為新臺幣（下同）1,143,872元及其利息、違約金，是先位聲明訴
訟標的價額核定為1,143,872 元。又原告訴之備位聲明請求確認系爭債權憑證之利息債權請求權「自90年10月30日起至105年12月8日止，按年息百分之7.984計算之利息」及違約
金均不存在、上開利息債權請求權及違約金部分之執行程序，應予撤銷。茲因本件清償日尚未確定，違約金暫計算至起訴日即111年1月18日，則依原告主張試算結果，原告主張不存在之利息債權請求權及違約金為1,743,087元，是備位聲
明訴訟標的價額暫核定為1,743,087元。茲因原告先位與備
位請求相互應為選擇，應以價高者定之，是本件訴訟標的價額暫核定為1,743,087元，應徵第一審裁判費18,325元。茲
依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 111 年 4 月 7 日民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日書記官 陳瑩萍