臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

阿里實業有限公司

法定代理人

梁家源

上原告與被告吳黃谷等間請求撤銷贈與事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款前段、第121 條第1 項分別定有明文。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。前揭均為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款業已明揭其旨。

二、查本件原告起訴狀未列載被告黃＊＊之完整姓名，起訴顯有欠缺而不合程式，上開起訴狀亦未具體載明應受判決事項之聲明，致訴訟程序無法進行，前經本院於民國111年3月28日裁定命原告於7日內補正，並載明如逾期未補正即駁回其訴。而上開裁定已於111年3月30日送達予原告，然原告逾期迄未補正，此有本院送達證書、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單附卷可憑，是其訴難認合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。