臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

蔡文祥

訴訟代理人

林福容律師

被告

蕭淑芬

當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、民事訴訟法第28條第1項規定：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」同法民事訴訟法第1條第1項規定：「訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。．．．」第2項規定：「被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。」

二、本件被告已於民國109年3月11日出境，迄今未入境(入出境紀錄見本院卷第31頁)，在中華民國現無住所，亦無居所，依民事訴訟第1條第1項、第2項後段之規定，以其在中華民國最後之住所臺北市○○區○○○路○段000巷00弄00號視為其住所(個人戶籍資料見本院卷第35頁），應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權請將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。