臺灣橋頭地方法院民事裁定

聲請人

謝宏佳

相對人

柏帝能源股份有限公司

法定代理人

李陳滿足

上列當事人間因勞資爭議執行裁定事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算 人，在執行職務範圍內，為公司負責人；股份有限公司之 清算，以董事為清算人，但同法或章程另有規定或股東會 另選清算人時，不在此限，公司法第24條、第25條、第8條第2項、第322條第1項分別定有明文。是公司之解散，除因 合併、分割或破產而解散者外，採強制、法定清算原則， 且於清算程序終結時公司法人格始歸於消滅。經查，本件 相對人於民國111年11月10日經股東決議通過解散，並選任李陳滿足為清算人，此有股東臨時會議事錄可證，並經高雄市政府111年11月17日高市府經商公字第11154359510號函核准解散登記在案，依前揭規定，應以清算人李陳滿足為相對人之法定代理人。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因勞資爭議，前經高雄市政府勞工局為勞資爭議調解，於民國111年11月4日調解成立，調解方案（一）為相對人應於111年11月18日前以匯款方式給付聲請人新臺幣（下同）63,798元。惟相對人迄今仍未給付，爰依法聲請准予強制執行等語。

三、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。經查，兩造間之勞資爭議，前經調解成立，相對人應於111年11月18日前以匯款方式給付聲請人63,798元，惟相對人迄今仍未給付之事實，已據聲請人提出高雄市政府勞工局勞資爭議調解紀錄、第一銀行帳戶交易明細為證，故聲請人以相對人未依調解內容履行，據以聲請本院裁定准予強制執行，經核與上揭規定相符，應予准許。

四、依勞資爭議處理法第59條第1項前段，非訟事件法第21條第2項，第24條第1項，民事訴法第95條、第78條，裁定如主文。