臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

黃鉉文

訴訟代理人

洪天慶律師(法扶律師)

被告

崧誠機械有限公司

法定代理人

翁桂容

上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣3,000元。對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2」，民事訴訟法第77條之14、勞動事件法第12條第1 項分別定有明文。查原告訴之聲明第三項請求被告應開立非自願離職證明書予原告部分，核屬非因財產權而起訴，應徵裁判費新臺幣（下同）3,000 元；訴之聲明第一至二項請求被告給付原告資遣費40,638元、預告工資40,000元、失業給付所失利益164,880元及提繳勞工退休金59,599 元，訴訟標的金額共計305,117 元【計算式：40,638+40,000+164,880+59,599=305,117】，應徵第一審裁判費3,310 元，惟其中請求資遣費、預告工資及提繳勞工退休金合計140,237元部分，原應徵第一審裁判費1,550 元，暫免徵收裁判費3分之2即1,033元，是本件應徵第一審裁判費5,277 元【計算式：3,000+3,310-1,033=5,277】。又原告另聲請訴訟救助，現由本院111年度救字第59號受理中，如其聲請經駁回確定，應於駁回確定之翌日起7 日內，如數補繳裁判費，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

勞動法庭法 官 謝文嵐