臺灣橋頭地方法院111年度司執消債更字第121號

• 裁判案由: 聲請更生程序
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 112 年 06 月 19 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度司執消債更字第121號
聲請人即債　蕭志霖　000000000000000000000000000000000000務人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
代 理 人 蔡秋聰律師(法扶律師)
相對人即債　和潤企業股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　劉源森　00000000
相對人即債　合迪股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　陳鳳龍　00000000
相對人即債　兆豐國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　雷仲達　00000000
相對人即債　聯邦商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　林鴻聯　00000000
相對人即債　玉山商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　黃男州　00000000
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月10日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；又按下列情形，視為債務人已盡力清償：㈡、債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償；另按法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第64條之1第1項第2款、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，聲請人前經本院以111年度消債更字第118號裁定開始更生程序在案，本院調查其財產及收入狀況如下：
㈠查本院開始更生裁定中，雖認定聲請人名下有1輛民國88年
出廠汽車與投資額新臺幣(下同)24萬元(下稱系爭投資額)，然系爭投資額即為聲請人原開設之德駿企業行出資額，而德俊企業行已於111年5月19日辦理歇業，且德俊企業行於歇業前申報之資產負債表所顯示資產僅有銀行存款，但歇業時存款餘額為84元，是本院認縱本件轉為清算程序，汽車與投資額均無變價實益，另聲請人雖有向中國人壽保險股份有限公司投保保險，但保單險種無解約金，以上有聲請人國稅局財產歸屬資料清單、德俊企業行營業人銷售額與稅額申報書及資產負債表、德俊企業行存摺封面及內頁影本、保險同業工會投保明細、保險公司函、聲請人陳報狀等在卷可證，故本院認聲請人名下財產均無清算價值。
㈡另查，聲請人原以開設德駿企業行為業，依聲請人提出淨收入計算書所示，110年1月至111年4月之淨收入總額僅126,828元，平均每月所得僅7,927元，再聲請人於企業社歇業後，自111年6月16日起任職於泰陞企業社擔任機器手臂駕駛，日薪1,000元(本院111年度消債更字第118號裁定誤載為日薪1600元)，自陳每月收入約24,000元，以上有聲
請人綜合所得稅各類所得資料清單、淨收入計算書、勞工保險被保險人投保資料表、泰陞企業社在職證明書在卷可證，因聲請人109、110年度皆未有申報所得，目前勞工保險又投保於工人聯合會，是本院在查無聲請人有其他收入狀況下，以聲請人自陳月薪24,000元，作為計算其還款能力之基礎。
三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請人收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每月1期，6年共計72期，每期清償5,361元。經本院審酌下列情事，認
其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
㈠聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。又聲請人名下財產均無清算價值，是本件無擔保及無優先權債權之受償總額，遠高於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。
㈡另聲請人每月個人生活費，應以112年度高雄市最低生活費
用標準之1點2倍，即以每月17,303元為限。
㈢綜上，聲請人已將每月可處分所得扣除其個人生活費後，剩餘金額逾五分之四用於清償，是上開方案已傾其目前所餘之所有，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履
行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　19　　日民事執行處　　司法事務官　黃思惟
附表：更生方案
每月1期，6年共計72期，於每月10日清償 債權人 債權金額 債權比例 每期清償金額 兆豐銀行 458289 37.55% 2013 聯邦銀行 71868 5.89% 316 玉山銀行 71729 5.88% 315 和潤企業 360298 29.52% 1582 合迪公司 258362 21.17% 1135 債權總額 1220546 每期清償總額 5361 清償成數 31.62% 還款總額 385992 補充說明： 依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲請人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構，如和潤企業等，仍需聲請人自行聯繫履行方式）
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。