臺灣橋頭地方法院 - 111年度司執消債清字第119號（執行清算事件）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度司執消債清字第119號聲請人即債戴調穎務人 0000000000000000 代理人林志揚律師(法扶律師) 相對人即債國泰世華商業銀行股份有限公司權人法定代理人郭明鑑相對人即債台新國際商業銀行股份有限公司權人法定代理人尚瑞強相對人即債滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司權人法定代理人紀睿明相對人即債兆豐國際商業銀行股份有限公司權人法定代理人雷仲達相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人利明献相對人即債台北富邦商業銀行股份有限公司權人法定代理人郭倍廷相對人即債聯邦商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人林鴻聯相對人即債永豐商業銀行股份有限公司權人法定代理人曹為實相對人即債第一商業銀行股份有限公司權人法定代理人邱月琴相對人即債星展（台灣）商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人伍維洪相對人即債臺灣中小企業銀行股份有限公司權人法定代理人劉佩真相對人即債板信商業銀行股份有限公司權人法定代理人張明道相對人即債玉山商業銀行股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人黃男州相對人即債新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司權人法定代理人曾慧雯相對人即債仲信資融股份有限公司權人法定代理人陳鳳龍相對人即債富邦資產管理股份有限公司權人法定代理人洪文興相對人即債滙誠第一資產管理股份有限公司權人法定代理人莊仲沼相對人即債良京實業股份有限公司權人法定代理人平川秀一郎 0000000000000000 相對人即債磊豐國際資產管理股份有限公司權人 0000000000000000 法定代理人張司政相對人即債元大國際資產管理股份有限公司權人法定代理人宋耀明相對人即債新光行銷股份有限公司權人法定代理人李明新上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文本件清算程序終結。理由一、原債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司已將其在臺之消費金融業務(涵蓋消費金融相關之一般存匯業務、信用卡業務、財富管理業務及保險代理人業務等)包含資產及負債，依企業併購法之規定分割與債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司(下稱星展銀行)，由星展銀行承受該業務、資產及負債，有星展銀行陳報狀、金融監督管理委員會函影本附卷為憑，與消費者債務清理條例第15條準用民事訴訟法第170 條、第175條規定，並無不合，應予准許，故由星展銀行承受訴訟。二、按債權人會議得議決下列事項：一、清算財團之管理及其財產之處分方法。二、營業之停止或繼續。三、不易變價之財產返還債務人或拋棄；法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例第118 條及第121 條第1 項定有明文。另按，管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，消費者債務清理條例第127條第1項、第2項分別定有明文。三、經查，本件清算財團僅有國泰人壽保險股份有限公司(下稱國泰人壽)保單(無借款紀錄)，經本院通知國泰人壽終止契約後，由國泰人壽解送69,072元，以上有聲請人110年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、保險同業公會投保明細、國泰人壽函、聲請人陳報狀等在卷為憑。復為免召開債權人會議之勞費，爰斟酌本事件之特性，依據上開規定，不召集本件債權人會議，經本院函詢各債權人就上開清算財團處分方式表示意見，債權人皆未為反對之表示，有本院111年度司執消債清字第119號函、送達證書、債權人陳報狀等附卷可憑，以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。四、綜上，本件有清算價值之財產共計69,072元，由本院作成分配表後予以公告在案，並將該款項以匯款入帳方式分配予各債權人完畢。故本件清算程序即可終結，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　23　　日民事執行處　　司法事務官　黃思惟

臺灣橋頭地方法院111年度司執消債清字第119號

關鍵資訊