法律人 LawPlayer logo
14 分鐘讀完 全文 4,729

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事裁定

111年度司執消債清字第46號

執行清算事件民事裁判日期 112 年 07 月 03 日

聲請人即債 莊閔惠 000000000000000000000000000000000000

務人000000000000000000000000000000000000000000000000000

00000000000000000000000000000000000000000000000000

代理人
林怡君律師
代理人
相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭明鑑 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
相對人即債 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
林鴻聯 00000000
代理人
黃心漪 00000000000000000000000000000000000
代理人
相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人
黃男州 00000000
代理人
喬湘秦 000000000000000000000000000000000000
代理人
相對人即債 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人
莫兆鴻 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
周添財 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
相對人即債 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人
李增昌 00000000
代理人
陳建富 00000000000000000000000000000000000
代理人
相對人即債 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
張兆順 00000000000000
代理人
林勵之 00000000000000000000000000000000000
代理人
相對人即債 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
程耀輝 000000000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
相對人即債 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人
許志文 00000000
代理人
刑志凱 00000000000000000000000000000000000
代理人
相對人即債 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人
施俊吉 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人
莊仲沼 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
0000000000
法定代理人
相對人即債 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人
呂豫文 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
相對人即債 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人
陳雨利 000000000000
代理人
陳信華 00000000000000000000000000000000000
代理人
相對人即債 台新資產管理股份有限公司
法定代理人
吳統雄 00000000
代理人
台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
尚瑞強 00000000
代理人
謝翰儀 00000000
代理人
相對人即債 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人
潘代鼎 00000000000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
相對人即債 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人
李伯璋 00000000
法定代理人
00000000000000000000
相對人即債勞動部勞工保險局
法定代理人
鄧明斌 0000000000
法定代理人
權人
法定代理人
相對人即債 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人
何英明 0000000000
代理人
劉家瑜 000000000000000000000000000000000000
代理人
相對人即債 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
龐維哲 00000000
法定代理人
相對人即債 良京實業股份有限公司
法定代理人
平川秀一郎
權人        000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
權人        000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
權人        000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
權人        000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
權人        00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
權人        00000000000000000000000000000000000
權人        00000000000000000000000000000000000
權人        00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
權人        00000000000000000000000000000000000
權人        000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
權人        000000000000000000000000000000000000
權人        00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
權人        000000000000000000000000000000000000
權人        00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
權人        000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
權人        00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
權人        00000000000000000000000000000000000
相對人即債 莊訓郎 00000000000000000000000000000000000
權人        000000000000000000000000000000000000
權人        00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
權人        000000000000000000000000000000000000

          00000000

          000000000000000000000000

          00000000

上列當事人間執行清算事件,本院裁定如下:

主文

本件清算程序終結。

如附表編號1、3號所示之財產不予處分,回復聲請人管理及處分權。

理由

一、按債權人會議得議決下列事項:一、清算財團之管理及其財產之處分方法。二、營業之停止或繼續。三、不易變價之財產返還債務人或拋棄;法院不召集債權人會議時,得以裁定代替其決議;但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人,消費者債務清理條例第118 條及第121 條第1 項定有明文。另按,管理人於最後分配完結時,應即向法院提出關於分配之報告;法院接到前項報告後,應即為清算程序終結之裁定,消費者債務清理條例第127條第1項、第2項分別定有明文。

二、經查,本件清算財團有如附表所示,其中編號3之保單因有質借顯無價值,編號5之解約金業經聲請人因生活必要支出花費完畢,無從分配,以上有聲請人110年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、保險同業公會投保明細、保險公司函、聲請人陳報狀等在卷為憑。復為免召開債權人會議之勞費,爰斟酌本事件之特性,依據上開規定,不召集本件債權人會議,經本院函詢各債權人就上開清算財團處分方式表示意見,債權人皆未為反對之表示,有本院111年度司執消債清字第46號函、送達證書、債權人陳報狀等附卷可憑,以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。

三、綜上,本件有清算價值之財產共計212,588元,經聲請人提出附表編號1保單之相當金額2,961元,編號2、4之保單經本院解約由第三人解款後,由本院就清算財團作成分配表後予以公告在案,並將該款項以匯款入帳方式分配予各債權人完畢。故本件清算程序即可終結,爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

民事執行處司法事務官 林奕璋

中  華  民  國  112  年  7   月  3   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 財產 價值(新台幣) 1 宏泰人壽保險股份有限公司之保單 (保單號碼:1111816678) 約2,961元 2 富邦人壽保險股份有限公司之保單 (保單號碼:E221525545-01) 約29,477元 3 富邦人壽保險股份有限公司之保單 (保單號碼:E225219440-01) 無 4 富邦人壽保險股份有限公司之保單 (保單號碼:E225219440-02) 約180,150元 5 已解約之遠雄人壽保單解約金 無
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院111年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)