臺灣橋頭地方法院111年度司票字第997號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 22 日
• 當事人: 陳美霞即國鈺水電工程行

臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度司票字第997號
聲 請 人 陳美霞即國鈺水電工程行

上列聲請人與相對人間聲請本票准許強制執事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國108年11月21日簽
發之本票一紙，內載金額新臺幣156,000元，到期日為民國109年10月31日，並免除作成拒絕證書。詎於上開本票到期後，經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按「無條件擔任支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據法第一百二十條第一項第四款、第十一條第一項規定甚明。故本票上倘記載與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，即與未記載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無效（最高法院100 年度台簡上字第9 號裁定參照）。
準此，本票發票人如於本票上為附條件性質之意思表示，即有違票據法所定本票應「無條件擔任支付」之要件，應認該本票為無效，本票執票人不能據以對發票人行使追索權，亦無從依票據法第123條規定，聲請法院裁定准予本票強制執
行。查系爭本票1紙，關於本票上記載「本本票擔保期間至
民國109年10月30日止，屆期作廢」，顯見發票人即相對人
於擔保期截止，系爭本票即失去付款之意思，核與本票「無條件支付」之本質顯然相違，揆之首揭說明，上開文字與本票應記載「無條件擔任支付」之性質牴觸，即屬未記載「無條件擔任支付」，系爭本票1紙自因而無效。因之，本件聲
請不合法，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　22　　日橋頭簡易庭 司法事務官 郭哲安

附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。