臺灣橋頭地方法院民事裁定

聲請人

達磨電子股份有限公司

法定代理人

朴昶奎

相對人

陳臆惏

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴事件，聲請人前遵本院110年度勞聲字第10號民事裁定，為擔保相對人因停止執行所受之損害，曾提供新臺幣28,000元為擔保金，並以本院111年度存字第53號提存事件提存在案。茲因聲請人主張債務人異議訴訟業經兩造和解而告訴訟終結，聲請人於訴訟終結後，並以楠梓加工區郵局第000135號存證信函催告相對人於21日內行使權利，該信函已於111年8月29日送達相對人，惟相對人迄今仍未行使，爰依首開規定，聲請發還擔保金，並提出本院110年度勞聲字第10號民事裁定、111年度存字第53號提存書、和解書、存證信函暨掛號郵件收件回執正本等為證。

三、經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，確與聲請人所述相符，且相對人於收受催告後迄未行使權利，亦經本院依職權查證明確，有臺灣臺南地方法院回函、臺灣高雄地方法院回函及本院非訟中心查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請發還擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官　郭哲安