臺灣橋頭地方法院民事裁定

再抗告人

聯侑工程有限公司

法定代理人

葉貞山

上列當事人間本票裁定事件，再抗告人對於民國111年2月18日本院111年度抗字第5號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466 條之1定有明文。前開規定，依同法第495 條之1第2項、第486條第4 項、非訟事件法第46條之規定，於非訟事件之再抗告程序準用之。

二、經查，再抗告人對於民國111年2月18日本院111年度抗字第5號裁定提起再抗告，未委任律師或具有律師資格之關係人為非訟代理人，經本院於111年3月9日裁定命再抗告人應於裁定送達之日起7日內補正，該裁定業於111年3月15日送達再抗告人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第91頁），再抗告人逾期迄未補正，復有收狀、收文資料查詢清單、上訴抗告查詢清單附卷可參（見本院卷第93至97頁），依上開說明，本件再抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，裁定如主文。