111年度補字第234號｜民事：拆屋還地｜裁判日期：111 年 05 月 10 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度補字第234號原告烽成建設有限公司法定代理人林淑嬌訴訟代理人陳俊男被告劉曉芳蔡富翔一、上列當事人間請求拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年台抗字第722號裁定意旨參照）。二、查原告訴之聲明請求被告應將坐落高雄市○○區○○段000地號土地上之門牌號碼高雄市○○區○○路00巷0號未保存登記建物拆除，並將土地騰空返還予原告及共有人，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,826,787元（計算式：原告主張被告占用面積60.29㎡×公告土地現值30,300元/㎡＝1,826,787 元），應徵第一審裁判費19,117元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 5 月 10 日民事審查庭法官吳保任正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 111 年 5 月 10 日書記官陳瑩萍

臺灣橋頭地方法院111年度補字第234號

關鍵資訊