臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

楊國源

被告

富邦資產管理股份有限公司

法定代理人

洪主民

一、上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號民事裁定意旨參照）。又按一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。

二、查原告訴之聲明第一項請求確認本院111年度司執字第4251號強制執行事件（下稱系爭執行事件），原告應給付被告之債權本息均不存在，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）158,734元（即依系爭執行事件計算至起訴日止原告應給付被告之債權本息金額）；第二項請求系爭執行事件之強制執行程序應予撤銷，訴訟標的價額核定為29,939元（即被告聲請強制執行之債權本金金額）。經核原告上開請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，訴訟目的皆在阻卻前揭強制執行程序，未逸脫終局標的範圍，揆諸前開說明，訴訟標的價額應擇其最高者核定，是本件訴訟標的價額核定為158,734元，應徵第一審裁判費1,660元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

民事審查庭法 官 吳保任