lawpalyer logo

臺灣橋頭地方法院111年度訴字第3號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還借款等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣橋頭地方法院
  • 裁判日期
    111 年 07 月 20 日
  • 法官
    李俊霖

  • 原告
    林雍智

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度訴字第3號 上訴人即 原 告 林雍智 被上訴人即 被 告 銳億企業有限公司 兼 法定代理人 翁明收 上列當事人間請求返還借款事件,上訴人對於中華民國111年6月29日本院111年度訴字第3號第一審判決,提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴人應於本裁定正本送達之日起五日內,繳納第二審裁判費新台幣貳萬捌仟貳佰參拾元,逾期未補正,即駁回上訴。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。復按提起上訴者,如有上訴不合程式或未依規定繳納裁判費,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項亦有明文。次按因定期給付或定期收益涉訟,以權利存續期間之收入總數為準;期間未確定時,應推定其存續期間。但其期間超過十年者,以十年計算,民事訴訟法第77條之10定有明文。 三、經查,上訴人係對於原審請求被上訴人「自民國109年6月起至清償之日止,按月給付15,000元之利息」,經原審判決敗訴部分提起上訴,其上訴利益為新台幣(下同)1,800,000 元(15,000元×12×10=1,800,000元),應徵第二審裁判費28 ,230元,未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定,限上訴人於本裁定送達後5日內,逕向本院補繳, 逾期不繳,即駁回上訴。 四、爰裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  7   月  20  日民事第三庭 法 官 李俊霖 以上正本係照原本作成。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;關於命 補繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  111  年  7   月  20  日書記官 黃莉君

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣橋頭地方法院111年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用