111年度訴字第365號｜民事：拆屋還地｜裁判日期：113 年 05 月 17 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度訴字第365號上訴人即被告大順木業有限公司法定代理人楊文華被上訴人即原告張景惠張紹祺張麗華一、上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人提起上訴，聲明請求廢棄原判決。查原判決主文第一、三項，係命上訴人拆除坐落高雄市○○區○○○段○○段000○00000地號土地上如高雄市政府地政局岡山地政事務所民國112年8月22日複丈成果圖所示A地上物即鐵皮工廠、辦公室，並返還占用暫編地號798（1）面積68平方公尺、暫編地號798-1（2）面積203平方公尺，合計271平方公尺之土地。而該範圍之土地依土地公告現值計算，價額為新台幣（下同）921,400元（271平方公尺× 土地公告現值每平方公尺3,400元＝921,400元）。又原判決主文第五項，係命上訴人給付被上訴人張紹祺2,978元。是以，上訴人之上訴利益為924,378元（921,400元＋2,978元＝9 24,378元），應徵第二審裁判費15,195元。茲依民事訴訟法第442 條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。二、至於以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，依民事訴訟法施行法第19條規定，就112年11月14日修正施行前已繫屬之事件，仍適用修正前民事訴訟法第77條之2第2項規定，是就原判決主文第二、四項命返還不當得利部分，不併算其價額，附此敘明。中華民國 113 年 5 月 17 日民事第三庭法官李俊霖以上正本係照原本作成。不服本裁定關於核定訴訟標的價額及上訴利益部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　17　　日書記官黃莉君

臺灣橋頭地方法院111年度訴字第365號

關鍵資訊