臺灣橋頭地方法院111年度除字第292號
關鍵資訊
- 裁判案由除權判決
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣橋頭地方法院
- 裁判日期112 年 01 月 19 日
- 法官蔡牧玨
- 法定代理人曾榮記
- 原告日光通運企業股份有限公司法人、張清瑛
臺灣橋頭地方法院民事判決 111年度除字第292號 聲 請 人 日光通運企業股份有限公司 法定代理人 曾榮記 代 理 人 張清瑛 上列聲請人聲請宣告支票無效事件,本院於民國112年1月5日言 詞辯論終結,判決如下: 主 文 如附表所示支票壹張無效。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 事實及理由 一、聲請意旨略以:聲請人持有如附表所示支票1紙,因不慎遺 失,經掛失止付並聲請公示催告,經本院以111年度司催字 第213號裁定准予公示催告在案,聲請人將上開公示催告裁 定聲請公告於法院網站,現申報權利期間已滿,無人申報權利及提出原支票,為此聲請宣告上開支票無效等語。 二、按票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請;又公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內,聲請為除 權判決,票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條前段分別定有明文。經查,如附表所示支票1紙,經本院於民國111年8月1日以111年度司催字第213號裁定公示催告在案,且定申報權利期間為自上開公示催告開始公告於法院網站之日起3 個月內,經聲請人於111年8月12日依規定聲請後,本院於111年8月22日公告刊登於本院網站等情,業據聲請人提出法院網路公告1份為證,並經本院依職權調取上開公示催告卷, 經核屬實,則本件所定申報權利期間業已屆滿,迄今無人申報權利及提出原支票,是聲請人聲請應予准許。 三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如主文。 中 華 民 國 112 年 1 月 19 日民事第二庭 法 官 蔡牧玨 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中 華 民 國 112 年 1 月 19 日書記官 許婉真 附表: 編號 發票人 受款人 付款人 帳 號 票 面 金 額 (新臺幣) 發 票 日 支票號碼 001 龍慶鋼鐵企業股份有限公司 謝進南 日光通運企業股份有限公司 高雄銀行營業部 000000000000 649,542元 111年8月5日 ABP0000000

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣橋頭地方法院111年度除字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


