法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,091

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事判決

111年度除字第73號

除權判決民事裁判日期 111 年 03 月 29 日

法官楊捷羽

聲請人
黃世昌

上列聲請人聲請除權判決事件,本院於民國111年3月24日言詞辯論終結,判決如下:

主文

如附表所示之支票1張無效。

聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。

事實及理由

一、聲請意旨略以:聲請人因遺失如附表所示支票1紙(下稱系爭支票),經本院裁定准予公示催告,並已刊登於本院網站。現因申報權利期限已滿,無任何人依法主張權利,顯見系爭支票確係聲請人所喪失,爰依民事訴訟法第545條前段規定,聲請本院為除權判決等語。

二、按票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請;又公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內,聲請為除權判決,票據法第19條第1項民事訴訟法第545條前段分別定有明文。經查,系爭支票前經本院於民國110年9月11日以110 年度司催字第270號裁定准予公示催告,且定申報權利期間為自公示催告開始公告於法院網站之日起3 個月內,聲請人於同年10月1日具狀聲請將上開公示催告裁定公告於本院網站,本院即於同年月4日公告刊登於本院網站,聲請人嗣於111 年3 月7日以其自公告迄今均未尋獲系爭支票,亦無人提出系爭支票或申報權利等情,聲請本院為除權判決,經本院依職權調取上開公示催告事件卷證,核閱屬實,則本件所定申報權利期間已於111 年1 月4日屆滿後尚未逾3 個月,迄今無人申報權利及提出原支票,聲請人之聲請,於法並無不合,應予准許。

三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如主文。

以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。

中  華  民  國  111  年  3   月  29  日

民事第三庭 法 官  楊捷羽

中  華  民  國  111  年  3   月  29  日

書記官 黃盈菁

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:        編號 發票人 受款人 付款人 帳       號 票面金額(新臺幣)  發   票   日 支票號碼 001 柏精工業有限公司 何佳欣 黃世昌 高雄市仁武區農會 00-0000000 110,000元 110年9月7日 FA0000000
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院111年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)