臺灣橋頭地方法院112年度司執字第54420號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 112 年 09 月 12 日
• 原告: 元大商業銀行股份有限公司法人

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度司執字第54420號
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
0000000000000000

0000000000000000

、7樓、9樓
法定代理人 翁健
代 理 人 黃秀玉
債 務 人 牟庭萱即牟淑芳
0000000000000000

上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為之法院管轄，為強制執行法第7 條所明定。又強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30 條之1準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。而所謂「應執行之標的物所在地」，係指為執行對象之債務人所有動產或不動產或其他財產權利之所在地而言，故就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，第三人之住所所在地，即為執行標的所在地。
二、本件債權人聲請本院向中華郵政股份有限公司函查債務人於第三人處之存款帳戶，以資聲請執行，經查債務人雖於中華郵政股份有限公司仁武郵局有帳戶，惟存款金額為新台幣（下同）81元，而債權人稱低於1,000元不予扣押；另債權人
尚聲請執行債務人於第三人公準精密工業股份有限公司之薪資債權，然經本院職權調閱勞保局電子閘門資料，債務人已自第三人公準精密工業股份有限公司退保，現加保於第三人長榮航勤股份有限公司(設：桃園市○○區○○○路000號)，此有
勞保局電子閘門及郵局查詢作業資料在卷可稽，則依前開說明，本件應屬臺灣桃園地方法院管轄，爰依前開移轉管轄之規定，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　12　　日民事執行處 司法事務官 沈郁清