臺灣橋頭地方法院民事裁定

聲請人

中井石化有限公司

法定代理人

黃友亮

聲請人

朝井股份有限公司

法定代理人

黃友亮

相對人

宇春企業有限公司

特別代理人 林志揚律師

上列聲請人因與相對人間請求給付貨款事件(本院112年度補字第554號)，聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付，民事訴訟法第51條第1項、第5項分別定有明文。而該規定於法人之代表人準用之，民事訴訟法第52條亦有明文。又有限公司應至少置董事1人執行業務並代表公司；董事請假或因故不能行使職權時，指定股東1人代理之；未指定代理人者，由股東間互推1人代理之，亦為公司法第108條第1、2項所明定。

二、本件聲請意旨略以：相對人宇春企業有限公司(下稱相對人公司)之董事沈宇助已於民國112年5月11日死亡，現無董事執行業務並代表公司，亦無清算人，致相對人公司無法定代理人得以代表進行訴訟，屬無訴訟能力而有選任特別代理人之必要，聲請人恐因相對人公司無法定代理人致訴訟久延，因此依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請為相對人公司選任別代理人等語。

三、經查，聲請人起訴請求相對人公司給付貨款(本院112年度補字第554號)，而相對人公司之董事即法定代理人沈宇助於112年5月11日死亡，無其他股東，且沈宇助之法定繼承人均已抛棄繼承，有相對人公司設立登記表、沈宇助除戶謄本及臺灣高雄少年及家事法院公告附卷可稽，並經本院依職權調取本院112年度補字第554號卷宗核閱屬實，足認相對人公司無法獨立以法律行為行使權利及負擔義務，為無訴訟能力之人，且現無法定代理人可為合法應訴，而有選任特別代理人之必要。據此，聲請人聲請為相對人公司選任特別代理人，核無不合，應予准許。又本院依高雄律師公會建檔之特別代理人名冊徵詢律師之意願後，林志揚律師陳明願任本件相對人公司之特別代理人，有本院公務電話紀錄在卷可佐，本院審酌林志揚律師為執業律師，且有法律專業素養，因認選任林志揚律師為本院112年度補字第554號(含日後改分案號)事件相對人公司之特別代理人，以保障相對人公司訴訟上之權益，應屬適當。另關於選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，經本院審酌本件訴訟繁雜程度、審理可能所需時程等，認暫定以新臺幣3萬元為適當，茲併依上開規定命聲請人墊付之。

四、因此，依民事訴訟法第52條、第51條第1項，裁定如主文。又訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。故選任特別代理人之裁定及駁回選任特別代理人聲請之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，均不得抗告，僅於訴訟繫屬前所為者，始得為抗告(最高法院85年度台抗字第215號裁判、88年度第9次民事庭會議決議意旨參照)。本件聲請係於訴訟繫屬中所提起，依前揭說明，自不得抗告，併此敘明。