臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

李育全

原告

李佳蓉

共同訴訟代理人

洪天慶律師

被告

興昌環保有限公司

法定代理人

蘇庭妍

被告

興旺環保有限公司

法定代理人

陳榮進

一、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第77條之14第1、2項分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，為勞動事件法第12條第1項所明定。本件原告請求核屬一訴主張數項標的，是揆諸前揭說明，其訴訟標的價額應合併計算之。

二、查原告訴之聲明第一項請求被告興昌環保有限公司（下稱興昌公司）、興旺環保有限公司（下稱興旺公司）應給付原告李育全1,408,120元及法定利息；第二項請求被告興昌公司應給付原告李佳蓉708,981元及法定利息；第三項請求被告興旺公司應提繳73,097元至原告李育全之勞工退休金個人專戶、被告興昌公司應提繳51,966元至原告李佳蓉之勞工退休金個人專戶；第四項請求被告興旺公司應核發非自願離職證明書予原告李育全、被告興昌公司應核發非自願離職證明書予原告李佳蓉。而本件係屬普通共同訴訟，各原告與被告間之訴訟標的各異、法律關係各別，故應各別核定訴訟標的金額以徵收裁判費，經核原告訴訟標的金額各如附表「訴訟標的金額」欄所示，應徵裁判費各如附表「財產權請求本應徵收裁判費」欄所示，扣除依勞動事件法第12條第1項規定應暫免徵收三分之二金額各如附表「暫免徵收」欄所示。另原告請求被告應核發非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而起訴，應徵裁判費3,000元。揆諸上開說明，本件原告應分別繳納如附表「應徵裁判費」欄所示金額。又原告於起訴時同時聲請訴訟救助，前經本院於民國112年8月14日以112年度救字第52號裁定准予訴訟救助確定在案，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，併予敘明。

勞動法庭法 官 朱玲瑤